El “milagro” de La Cuba: ¿precios reales o propaganda en estado puro?
Una pizarra con precios que parecen de otra década ha desatado un intenso debate en Cuba. Con la libra de plátano a 24 pesos y la de yuca a 15, el mercado de la empresa estatal “La Cuba”, en Ciego de Ávila, presenta una realidad económica que choca frontalmente con la escasez y la inflación que golpean al resto del país. Esto ha llevado a muchos a cuestionar si se trata de un verdadero modelo de éxito o de un espejismo bien orquestado.
Te mostramos todos los detalles en el siguiente video:
La versión oficial: producción récord y salarios elevados
La narrativa promovida por la prensa oficial presenta a la empresa agropecuaria “La Cuba” como la joya de la corona del Ministerio de la Agricultura. Sus directivos afirman haber logrado una producción estable y diversificada, vendida a precios asequibles para la población. El cultivo estrella es el plátano, con un plan de siembra que busca pasar de 300 a 3.000 hectáreas en solo un año.
Este supuesto éxito productivo ha venido acompañado de una notable capacidad para atraer fuerza de trabajo, un problema crónico en el campo cubano. La empresa pasó de 600 a más de 1.570 empleados, atraídos por salarios que, según su director, oscilan entre los 20.000 y 30.000 pesos mensuales para los productores directos. Esta cifra es hasta cinco veces superior al salario medio estatal, que ronda los 6.500 pesos.
La «picaresca propagandística» de los precios
A pesar del relato oficial, es en el análisis de los precios donde surgen las mayores inconsistencias. El economista cubano Pedro Monreal ha calificado la famosa tablilla de precios de «picaresca propagandística», argumentando que, si bien pueden ser reales en el punto de venta, no son en absoluto representativos de la economía nacional.
La prueba más contundente de esta distorsión se encuentra al comparar la tablilla de «La Cuba» con los datos oficiales de la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI). Existe un abismo entre los precios de la empresa modelo y las horquillas de precios que la propia ONEI reporta para los mercados de todo el país. En la práctica, el Estado estaría desmintiendo con sus propias estadísticas la propaganda que construye.
El contexto: una fachada para el 26 de julio
La designación de Ciego de Ávila como sede del acto central por el 26 de julio parece ser la clave para entender este fenómeno. Históricamente, cuando el gobierno central fija su atención en una provincia para una fecha señalada, los recursos que antes escaseaban comienzan a fluir de manera extraordinaria. La empresa «La Cuba» se habría convertido en el proyecto insignia de esta estrategia.
Este enfoque selectivo crea una especie de «pueblo Potemkin», una fachada de prosperidad y eficiencia diseñada para la celebración y la cobertura mediática. La empresa se convierte en una prioridad nacional, recibiendo un trato privilegiado que contrasta con el abandono que sufren miles de cooperativas y polos productivos en el resto de la isla.
Un modelo insostenible basado en subsidios ocultos
Al analizar la estructura de costos y los ingresos declarados, el modelo de «La Cuba» resulta económicamente inviable. Por un lado, enfrenta costos operativos gigantescos: salarios desorbitados, inversiones para recuperar tierras baldías y un consumo de combustible que se presume masivo. Por otro lado, sus ingresos se basan en precios de venta artificialmente bajos.
La única explicación para que esta ecuación no colapse son los subsidios ocultos. El Estado estaría inyectando enormes cantidades de dinero para sostener la operación, cubriendo los salarios, garantizando el combustible y financiando la propaganda. Por tanto, «La Cuba» no representa un modelo de gestión eficiente, sino un escaparate financiado con fondos públicos cuya existencia depende de la voluntad política del momento y no de su propia sostenibilidad.
